Indica en sativa: gewoon om ons te verwarren

Indica sativa classificatie

In de marihuana-industrie is het gebruikelijk om marihuana te classificeren aan de hand van de verschillen tussen verschillen tussen indica en sativa . Het indica-effect wordt in de volksmond geassocieerd met ontspanning en pijnverlichting, terwijl het zogenaamde sativa-type cannabis wordt toegeschreven aan stimulerende effecten. Het onderscheid tussen indica en sativa is echter vaak onnauwkeurig en verwarrend. In dit artikel nemen we de kwestie onder de loep.

Een botanische soort: Cannabis sativa

Laten we eerst verwijzen naar de wetenschappelijke naam voor alle cannabisplanten, inclusief hennep en marihuana: Cannabis sativa L. In dit geval verwijst “sativa naar de botanische soort en heeft het niets te maken met het effect of de sensaties die het lichaam ervaart bij consumptie.

De plantensoort Cannabis sativa L. werd voor het eerst beschreven door Carolus Linnaeus in 1753, die bekend was met de hennepplanten die in Europa werden gekweekt [1]. Een paar jaar later, in 1785, beschreef Jean-Baptiste Lamarck wat hij beschouwde als een andere soort van het geslacht Cannabis, met planten uit India, die hij Cannabis indica [1]. Het belangrijkste verschil tussen de C. sativa planten die destijds door Linnaeus en door Lamarck werden beschreven, heeft te maken met de verschillen tussen hennep en marihuana [2]. verschillen tussen hennep en marihuana die we al eerder zagen.

Cannabis sativa is nu één soort en de botanische naam Cannabis indica is achterhaald. Daarnaast is ook ontdekt dat de cannabisplant een grote variabiliteit vertoont in zowel het genetisch materiaal(genotypische variatie) als de fysieke kenmerken(fenotypische variatie) [2-4]. De woorden “indica” en “sativa” zwerven echter rond in de industrie. Maar bestaan zulke groepen echt binnen de C. sativa soorten en bepalen deze groepen de effecten die we voelen als we de plant consumeren?

Zijn er cannabissoorten binnen de soort Cannabis sativa?

Ja, de Cannabis sativa soort heeft verschillende groepen of afstammelingen. We kennen minstens twee afstammelingen van marihuanaplanten, die medisch of recreatief worden gebruikt. We kennen ook minstens één afstamming van hennepachtige planten [3, 5, 6].

We weten ook dat de C. sativa plant gebruikt kan worden voor een breed scala aan toepassingen, waaronder medicijnen, voedsel, papier, kleding, verf, persoonlijke verzorgingsproducten, bouw- en isolatiematerialen, kunststoffen, batterijen en biobrandstof [7].

Zoals je kunt zien, kunnen we onze huizen en auto’s bouwen, laten rijden, onszelf schoonmaken, kleden, eten en roken van dezelfde plant. Dit komt door de enorme genotypische en fenotypische variëteit van cannabis, die de ontwikkeling van verschillende plantensoorten voor verschillende doeleinden mogelijk maakt.

Fenotypische variatie van de plant Cannabis sativa

De Cannabis sativa plant vertoont een buitengewone fenotypische variatie, d.w.z. verschillende fysieke verschijningsvormen. Er is variatie in planthoogte en bladkenmerken (bijv. bladbreedte en aantal blaadjes) [4], in de productie van cannabinoïden y terpenen [8], tijdens de bloei [9], en ook in het uiterlijk van hun knoppen! Al deze fenotypische variatie verklaart waarom de plant zo veelzijdig is in haar toepassingen.

Genotypische variatie in de plant Cannabis sativa

De cannabisplant heeft ook veel genetische variatie (in DNA, genoom of genetisch materiaal). Hoewel er geen exacte vergelijkingen zijn gemaakt, heeft Cannabis sativa in ieder geval in sommige delen van zijn genoom mogelijk meer diversiteit dan andere nabijgelegen plantensoorten [10]. Deze genetische variabiliteit van cannabis leidt waarschijnlijk tot de fenotypische variatie, die weer leidt tot de veelheid aan toepassingen van de plant. veelvoud aan toepassingen van de plant .

“Sativa” vs. “indica”: alleen maar om ons te verwarren

Om alle bovenstaande redenen is C. sativa een enkele soort en zijn ‘indica’ of ‘sativa’ groeperingen van toppen met bepaalde fenotypische kenmerken niet correct.

De fysieke eigenschappen (fenotype) van cannabis zijn geen goede indicator van het effect dat het kan hebben op het lichaam.

Het is niet mogelijk om het effect dat de consumptie van marihuana of CBD cannabis in het lichaam teweegbrengt alleen te classificeren aan de hand van de vorm of kleur van de bladeren, de hoogte van de plant of de rijkdom aan cannabinoïden of terpeenachtige componenten.

Verschillen tussen indica en sativa marihuana
De verschillen tussen indica en sativa marihuana zijn op het eerste gezicht niet duidelijk.

De termen “sativa” en “indica” zijn onnauwkeurig.

Ten eerste weten we dat de huidige classificatie tussen “sativa” en “indica” niet gerelateerd is aan het chemotype of de chemische verbindingen in de plant [8]. De stoffen die gevonden worden in een plant die commercieel “sativa” genoemd wordt, zijn volledig onafhankelijk van de stoffen die gevonden worden in een andere plant die in de volksmond ook “sativa” genoemd wordt, of in een plant die “indica” genoemd wordt. Met andere woorden, de biochemische verbindingen die door de plant worden geproduceerd zijn onafhankelijk van de groepen die commercieel worden toegeschreven aan het indica en sativa effect [8].

Daarom is er geen specifieke morfologie van cannabis die het cannabinoïde-, terpenoïde- of flavonoïdeprofiel bepaalt, waardoor het onmogelijk is om het in één oogopslag te classificeren als een sativa (stimulerend) of indica (ontspannend) effect. Dat wil zeggen dat deze commerciële groepen niet gebaseerd zijn op het chemotype van de plant en dat andere fenotypische kenmerken, zoals hoogte of bladkenmerken, onafhankelijk zijn van het chemotype. De vraag blijft dan of deze handelsnamen echt de effecten beschrijven van het consumeren van de verschillende soorten C. sativa.

Bovendien zijn planten die worden aangeduid als “sativa” of “indica” niet noodzakelijkerwijs verwant in hun genoom. Deze benamingen kunnen volledig onafhankelijk zijn van de relatie tussen de individuen. Daarom kunnen twee “sativa” planten genetisch evenveel of minder verwant zijn aan een “sativa” of een “indica” plant [3, 6].

Het indica- of sativa-effect is niet gerelateerd aan het cannabinoïdegehalte zoals THC of CBD.

Het lijkt erop dat noch het THC-gehalte, noch het CBD- of andere cannabinoïdegehalte een ontspannend of stimulerend effect van cannabis bepaalt. Er is veel onderzoek nodig om de relatie te begrijpen tussen cannabisbestanddelen, hun combinaties en de effecten die ze veroorzaken bij consumptie.

De verschillende fenotypische kenmerken, zoals de kleur van de plant, de grootte en vorm van de bladeren, de hoeveelheid en het type cannabinoïden en terpenen die de plant bevat, de hoogte en de veronderstelde herkomst, zijn niet gecorreleerd met deze “sativa” of “indica” groepen [4].

Deze fysieke kenmerken zijn niet met elkaar geassocieerd en door het biologische proces van recombinatie kunnen deze associaties verbroken worden, als ze ooit hebben bestaan. Dus een lange plant met een smal blad kan een hoog THC-gehalte hebben, en een korte plant met een breed blad kan ook rijk zijn aan THC en misschien kunnen beide een vergelijkbaar effect produceren. Al deze functies zijn onafhankelijk. Met andere woorden, je kunt lang zijn, met blauwe ogen en bruin haar; of lang, met bruine ogen en zwart haar. Deze kenmerken zijn onafhankelijk van elkaar.

Daarom zijn “sativa” en “indica” commerciële termen die worden gebruikt door toppenverkopers om een kalmerend of energiek effect van marihuana aan te duiden, maar ze komen niet noodzakelijkerwijs overeen met een bepaalde morfologie of samenstelling, noch zijn ze een goede indicatie van het type of de hoeveelheid cannabinoïden. Het is ook niet bekend of deze handelsnamen daadwerkelijk verband houden met de effecten van het product wanneer het wordt geconsumeerd, aangezien er geen studies over dit onderwerp zijn. Hetzelfde geldt voor zogenaamde “hybriden”, die verondersteld worden kruisingen te zijn tussen “sativa” en “indica”.

Sativa’ en ‘Indica’ zijn commerciële termen die worden gebruikt door toppenverkopers of apotheken om een kalmerend of energiek effect van marihuana aan te duiden, maar ze komen niet noodzakelijkerwijs overeen met een bepaalde morfologie of samenstelling.

Hoe kun je de effecten van het gebruik van een cannabissoort groeperen?

Dus hoe groeperen of verwijzen we naar de effecten die we zoeken als we een variëteit van C. sativa willen consumeren? Het is heel begrijpelijk dat gebruikers van cannabis(C. sativa), vooral degenen die de medische voordelen ervan zoeken, willen specificeren welke effecten ze willen bereiken met het gebruik van de plant. Dit is de reden waarom sommige apotheken bepaalde taal gebruiken, zoals soorten die je een actief en energiek gevoel geven, of juist passief en kalm, in plaats van sativa en indica .

Het is misschien minder verwarrend om soorten te beschrijven met bijvoeglijke naamwoorden over hoe ze ons laten voelen, zoals “energiek” of “kalmerend”, in plaats van de benamingen sativa, indica of hybride te gebruiken.

Daarnaast zijn er veel andere factoren die invloed kunnen hebben op hoe iemand zich voelt na het gebruik van marihuana, zoals de soort en de gebruiksmethode. Marihuanagebruikers moeten experimenteren om uit te vinden wat voor hen het beste werkt.

Online CBD kopen in de beste CBD winkel

Zijn er cannabisbestanddelen die in verband worden gebracht met een ontspannend en stimulerend effect?

De Cannabis sativa plant produceert een aantal verbindingen, waaronder cannabinoïden, terpenen en flavonoïden, en veel van deze verbindingen kunnen gerelateerd zijn aan verschillende effecten op het lichaam. Bij C. sativa weten weniet precies welke fytochemicaliën verantwoordelijk zijn voor bepaalde effecten, vooral omdat de plant er zoveel produceert en variëteiten verschillen in het type, de snelheid en het aantal van deze verbindingen.

Cannabis produceert een verscheidenheid aan verbindingen, zoals cannabinoïden en terpenen, waarvan de interactie met elkaar kan leiden tot verschillende effecten op het lichaam. Dit staat bekend als het entourage-effect.

Het entourage-effect: sleutel tot de ontspannende of stimulerende effecten van cannabis?

Er zijn mensen die het entourage-effect (entourage-effect), als een reeks verbindingen die samenwerken om een bepaald effect teweeg te brengen [11, 12]. Alle door de plant geproduceerde verbindingen, die in de honderden kunnen lopen afhankelijk van hoe ze geteld worden, werken mogelijk samen om een effect te produceren dat het “entourage-effect” wordt genoemd.

Hoewel we nog geen harde bewijzen hebben voor dit entourage-effect, weten we wel dat CBD en THC een tegenwerkende werking kunnen hebben op ons endocannabinoïde systeem. Het is ook bekend dat het consumeren van THC alleen onaangenaam kan zijn en dat de sensaties verbeteren wanneer het samen met CBD wordt toegediend [13, 14]. Deze resultaten suggereren dat in ieder geval deze twee cannabinoïden samenwerken om bepaalde effecten teweeg te brengen.

Anekdotisch zeggen ze dat er soorten kunnen zijn die, hoewel ze een lager THC-gehalte hebben van bijvoorbeeld slechts 18%, psychoactiever kunnen zijn dan soorten met een hoger THC-gehalte van bijvoorbeeld 28%. Dit kan te wijten zijn aan de aanwezigheid van andere stoffen, waaronder CBD en terpenen. Natuurlijk moeten deze anekdotes methodisch worden bestudeerd om te begrijpen of dit echt een mogelijkheid is.

Chemotypen van Cannabis sativa om planttypen en hun effecten te classificeren

Cannabisvariëteiten verschillen in hun chemotype of chemische samenstelling, zoals de cannabinoïden en terpenen die ze produceren. Het effect van de plant op het organisme hangt in grote mate af van deze verbindingen. Hoewel sommigen voorstellen om planten te classificeren aan de hand van een soort “streepjescode” die aangeeft welke stoffen ze bevatten en in welke hoeveelheden, is dit wel de beste manier om deze planten te classificeren?

Deze vraag rijst om verschillende redenen. Ten eerste omdat we steeds meer verschillende verbindingen in de plant vinden. Er zijn enkele nieuwe cannabinoïden zoals THCP [15], en de laatste die vorige week in mijn leven kwam was de HHC ! Dus over een paar jaar, of misschien morgen, zullen we weer een nieuwe verbinding ontdekken? Zou deze nieuwe verbinding dan schadelijk zijn voor onze chemotype-indeling? Of wat als er een verbinding is die een laboratorium niet heeft kunnen meten omdat deze in zeer kleine hoeveelheden wordt aangetroffen, zou dit dan schadelijk zijn voor ons classificatiesysteem?

Weten we echt welk effect de bestanddelen van cannabis op het lichaam hebben?

Tot slot weten we niet precies hoe deze stoffen in het lichaam werken en of ze daadwerkelijk een groot effect hebben op onze gewaarwordingen. We weten bijvoorbeeld dat er verschillen zijn in de effecten van alcohol, afhankelijk van of we gegeten hebben, onze stemming, zelfs geslacht [16, 17] en ras [18]. Bestaat dit ook voor cannabisgebruik?

Met andere woorden, zou het effect van cannabis anders zijn als we het nemen na het eten, of als we niet hebben geslapen? En wat betreft de kleine hoeveelheden van de stof die we hierboven hebben besproken: zal het effect hebben op onze gewaarwordingen, ondanks de kleine hoeveelheden?

Er zijn veel andere factoren die invloed kunnen hebben op hoe iemand zich voelt na het gebruik van marihuana. Marihuanagebruikers moeten experimenteren om uit te vinden wat voor hen het beste werkt.

Naarmate het onderzoek naar Cannabis sativa vordert, zullen we ook meer antwoorden krijgen op deze onbekende vragen. Ik hoop dat je hebt genoten van dit artikel over de namen “indica” en “sativa” en dat je meer wilt weten over deze interessante plant.

Referencias
  1. Watts, G., Wetenschappelijk commentaar: verwarring over cannabis. BMJ: British Medical Journal, 2006. 332(7534): p. 175.
  2. Kovalchuk, I., et al., The Genomics of Cannabis and Its Close Relatives. Annual Review of Plant Biology, 2020. 71.
  3. Vergara, D., et al., Genetische en genomische hulpmiddelen voor Cannabis sativa. Critical Reviews in Plant Sciences, 2016. 35(5-6): p. 364-377.
  4. Vergara, D., et al., Breed aangenomen fenotypische associaties in Cannabis sativa missen een gedeelde genetische basis. PeerJ, 2021. 9.
  5. Vergara, D., et al., Genomic evidence that governmentally produced Cannabis sativa poorly represents genetic variation available in state markets. Frontiers in plant science, 2021: p. 1502.
  6. Sawler, J., et al., De genetische structuur van marihuana en hennep. PloS one, 2015. 10(8): p. e0133292.
  7. Ahmed, A.F., et al., Hennep als potentiële grondstof voor een duurzame wereld: een overzicht. Heliyon, 2022: p. e08753.
  8. Smith, C.J., et al., The Phytochemical Diversity of Commercial Cannabis in the United States. bioRxiv, 2021.
  9. Stack, G.M., et al., Seizoenslange karakterisering van hennep met een hoog cannabinoïdegehalte (Cannabis sativa L.) onthult variatie in cannabinoïdeaccumulatie, bloeitijd en ziekteresistentie. GCB Bioenergy, 2021. 13(4): p. 546-561.
  10. Pisupati, R., D. Vergara, and N.C. Kane, Diversity and evolution of the repetitive genomic content in Cannabis sativa. BMC genomics, 2018. 19(1): p. 156.
  11. Russo, E.B., THC temmen: potentiële cannabissynergie en fytocannabinoïde-terpenoïde entourage-effecten. British Journal of Pharmacology, 2011. 163(7): p. 1344-1364.
  12. McPartland, J.M. en E.B. Russo, Cannabis en cannabisextracten: meer dan de som der delen? Tijdschrift voor Cannabis Therapeutica, 2001. 1(3-4): p. 103-132.
  13. Carter, G.T., et al., Cannabis in de palliatieve geneeskunde: verbetering van de zorg en vermindering van de aan opioïden gerelateerde morbiditeit. Amerikaans Tijdschrift voor Hospice en Palliatieve Geneeskunde, 2011: p. 1049909111402318.
  14. Calhoun, S.R., G.P. Galloway, and D.E. Smith, Abuse potential of dronabinol (Marinol®). Journal of psychoactive drugs, 1998. 30(2): p. 187-196.
  15. Citti, C., et al., A novel phytocannabinoid isolated from Cannabis sativa L. with an in vivo cannabimimetic activity higher than Δ9-tetrahydrocannabinol: Δ9-Tetrahydrocannabiphorol. Wetenschappelijke rapporten, 2019. 9(1): p. 1-13.
  16. Kerr-Corrêa, F., et al., Patterns of alcohol use among genders: A cross-cultural evaluation. Journal of Affective Disorders, 2007. 102(1-3): p. 265-275.
  17. Thomasson, H.R., Genderverschillen in alcoholmetabolisme. Recente ontwikkelingen in alcoholisme, 2002: p. 163-179.
  18. Lee, H., et al., Asian Flushing: Genetic and Sociocultural Factors of Alcoholism Among East Asians. Gastroenterology Nursing, 2014. 37(5): p. 327-336.

Dra. Daniela Vergara
Investigadora y catedrática | Especialista en cultivos emergentes y consultora de cannabis

Mi Cesta0
There are no products in the cart!
Continue shopping
Open chat
1
Hulp nodig?
Hallo!
Kunnen we u helpen?
Whatsapp Aandacht (maandag-vrijdag/ 11-18 uur)