Indica et sativa : pour nous embrouiller

Classification indica sativa

Dans l’industrie de la marijuana, il est courant de classer la marijuana en fonction des différences entre différences entre indica et sativa . L’effet indica est généralement associé à la relaxation et au soulagement de la douleur, tandis que le cannabis de type sativa est attribué à des effets stimulants. Cependant, la distinction entre indica et sativa est souvent inexacte et prête à confusion. Dans cet article, nous examinons la question de plus près.

Une espèce botanique : Cannabis sativa

Tout d’abord, rappelons le nom scientifique donné à toutes les plantes de cannabis, y compris le chanvre et la marijuana : Cannabis sativa L. Dans ce cas, le terme “sativa” fait référence à l’espèce botanique et n’a rien à voir avec l’effet ou les sensations produites dans le corps lors de la consommation.

L’espèce végétale Cannabis sativa L. a été décrite pour la première fois par Carolus Linnaeus en 1753, qui connaissait les plantes de chanvre cultivées en Europe [1]. Quelques années plus tard, en 1785, Jean-Baptiste Lamarck décrit ce qu’il croit être une autre espèce du genre Cannabis, avec des plantes provenant de l’Inde, qu’il a appelées Cannabis indica [1]. La principale différence entre les plantes de C. sativa décrites par Linné et par Lamarck à l’époque est due aux différences entre le chanvre et la marijuana [2]. différences entre le chanvre et la marijuana que nous avons vu précédemment.

LeCannabis sativa est désormais une espèce unique et le nom botanique Cannabis indica est obsolète. En outre, il a également été constaté que la plante de cannabis présente une grande variabilité tant au niveau de son matériel génétique(variation génotypique) que de ses caractéristiques physiques(variation phénotypique) [2-4]. Cependant, les mots “indica” et “sativa” se promènent dans l’industrie. Mais ces regroupements existent-ils réellement au sein de l’espèce C. sativa et déterminent-ils les effets que nous ressentons lorsque nous consommons la plante ?

Existe-t-il des types de cannabis au sein de l’espèce Cannabis sativa ?

Oui, l’espèce Cannabis sativa présente différents groupes ou lignées. Nous connaissons au moins deux lignées de plantes de type marijuana, qui sont utilisées à des fins médicales ou récréatives. Nous connaissons également au moins une lignée de plantes ressemblant au chanvre [3, 5, 6].

Nous savons également que la plante C. sativa peut être utilisée pour un large éventail d’applications, notamment la médecine, l’alimentation, le papier, l’habillement, les peintures, les produits de soins personnels, les matériaux de construction et d’isolation, les plastiques, les batteries et les biocarburants, entre autres [7].

Comme vous pouvez le constater, nous pourrions construire nos maisons et nos voitures, les faire fonctionner, nous nettoyer, nous habiller, manger et fumer à partir de la même usine. Cela est dû à l’énorme variété génotypique et phénotypique du cannabis, qui permet le développement de différentes lignées de plantes à des fins différentes.

Variation phénotypique de la plante Cannabis sativa

La plante Cannabis sativa présente une extraordinaire variation phénotypique, c’est-à-dire des apparences physiques différentes. La hauteur des plantes et les caractéristiques des feuilles (par exemple, la largeur et le nombre des folioles) varient [4]. cannabinoïdes y terpènes [8], au moment de la floraison [9], et également dans l’aspect de leurs bourgeons! Toutes ces variations phénotypiques expliquent pourquoi la plante est si polyvalente dans ses utilisations.

Variation génotypique chez la plante Cannabis sativa

La plante de cannabis présente également une grande variation génétique (en termes d’ADN, de génome ou de matériel génétique). Bien qu’il n’y ait pas eu de comparaisons exactes, au moins dans certaines parties de son génome, le Cannabis sativa pourrait présenter une plus grande diversité que d’autres espèces végétales voisines [10]. Cette variabilité génétique du cannabis conduit probablement à sa variation phénotypique, qui conduit à son tour à la multitude d’utilisations de la plante. La multitude d’usages de la plante .

“Sativa” vs “indica” : juste pour nous embrouiller

Pour toutes les raisons susmentionnées, C. sativa est une espèce unique, et les regroupements “indica” ou “sativa” de bourgeons présentant des caractéristiques phénotypiques particulières ne sont pas corrects.

Les caractéristiques physiques (phénotype) du cannabis ne sont pas un bon indicateur des effets qu’il peut avoir sur l’organisme.

Il n’est pas possible de classer l’effet que la consommation de marijuana ou de cannabis CBD produira sur l’organisme uniquement en fonction de la forme ou de la couleur des feuilles, de la hauteur de la plante ou de la richesse en composants de type cannabinoïde ou terpène.

Différences entre la marijuana indica et la marijuana sativa
Les différences entre la marijuana indica et la marijuana sativa ne sont pas évidentes à première vue.

Les termes “sativa” et “indica” sont imprécis.

Tout d’abord, nous savons que la classification actuelle entre “sativa” et “indica” n’est pas liée au chimiotype ou aux composés chimiques contenus dans la plante [8]. L’ensemble des composés trouvés dans une plante appelée commercialement “sativa” sont totalement indépendants des composés trouvés dans une autre plante également appelée familièrement “sativa”, ou dans une plante appelée “indica”. En d’autres termes, les composés biochimiques produits par la plante sont indépendants des groupes commercialement attribués à l’effet indica et sativa [8].

Il n’existe donc pas de morphologie spécifique du cannabis qui détermine son profil en cannabinoïdes, terpénoïdes ou flavonoïdes, ce qui empêche de le classer d’un coup d’œil comme ayant un effet sativa (stimulant) ou indica (relaxant). En d’autres termes, ces regroupements commerciaux ne sont pas basés sur le chimiotype de la plante, et d’autres caractéristiques phénotypiques, telles que la hauteur ou les caractéristiques foliaires, sont indépendantes du chimiotype. La question qui se pose alors est de savoir si ces appellations commerciales décrivent réellement les effets de la consommation des différentes variétés de C. sativa.

En outre, les plantes désignées comme “sativa” ou “indica” ne sont pas nécessairement apparentées dans leur génome. Ces désignations pourraient être totalement indépendantes de la relation entre les individus. Par conséquent, deux plantes “sativa” peuvent être plus ou moins proches génétiquement d’une plante “sativa” ou d’une plante “indica” [3, 6].

L’effet indica ou sativa n’est pas lié à la teneur en cannabinoïdes tels que le THC ou le CBD.

Il semble que ni la teneur en THC, ni la teneur en CBD ou autres cannabinoïdes ne déterminent l’effet relaxant ou stimulant du cannabis. De nombreuses recherches sont nécessaires pour comprendre la relation entre les composés du cannabis, leurs combinaisons et les effets qu’ils produisent lorsqu’ils sont consommés.

Les différentes caractéristiques phénotypiques, telles que la couleur de la plante, la taille et la forme des feuilles, la quantité et le type de cannabinoïdes et de terpènes qu’elle contient, sa hauteur et son origine supposée, ne sont pas corrélées à ces groupes “sativa” ou “indica” [4].

Ces caractéristiques physiques ne sont pas associées les unes aux autres et, par le processus biologique de recombinaison, ces associations peuvent être rompues, si elles ont jamais existé. Ainsi, une plante haute avec une feuille étroite peut avoir une teneur élevée en THC, et une plante courte avec une feuille large peut également être riche en THC et peut-être que les deux peuvent produire un effet similaire. Toutes ces caractéristiques sont indépendantes. En d’autres termes, vous pouvez être grand, avec des yeux bleus et des cheveux bruns, ou grand, avec des yeux bruns et des cheveux noirs. Ces caractéristiques sont indépendantes les unes des autres.

Par conséquent, “sativa” et “indica” sont des termes commerciaux utilisés par les vendeurs de bourgeons pour désigner un effet sédatif ou énergétique de la marijuana, mais ils ne correspondent pas nécessairement à une morphologie ou à une composition particulière et ne constituent pas non plus une bonne indication du type ou de la quantité de cannabinoïdes. On ne sait pas non plus si ces appellations commerciales sont réellement liées aux effets du produit lorsqu’il est consommé, car il n’existe pas d’études à ce sujet. Il en va de même pour les soi-disant “hybrides”, qui sont censés être des croisements entre “sativa” et “indica”.

Sativa” et “indica” sont des termes commerciaux utilisés par les vendeurs de bourgeons ou les dispensaires pour désigner un effet sédatif ou énergétique de la marijuana, mais ils ne correspondent pas nécessairement à une morphologie ou à une composition particulière.

Comment regrouper les effets de la consommation d’une variété de cannabis ?

Alors, comment regrouper ou se référer aux effets que nous recherchons lorsque nous voulons consommer une variété de C. sativa ? Il est tout à fait compréhensible que les consommateurs de cannabis(C. sativa), en particulier ceux qui recherchent ses bienfaits médicaux, veuillent spécifier les effets qu’ils cherchent à obtenir de l’utilisation de la plante. C’est pourquoi certains dispensaires ont adopté un certain langage, comme les variétés qui vous font sentir actif et énergique, ou passif et calme, au lieu de sativa et indica .

Il peut être moins déroutant de décrire les variétés par des adjectifs décrivant les sensations qu’elles procurent, comme “énergique” ou “sédatif”, plutôt que d’utiliser les désignations sativa, indica ou hybride.

En outre, de nombreux autres facteurs peuvent influencer la manière dont une personne se sent après avoir consommé de la marijuana, tels que la variété et la méthode de consommation. Les consommateurs de marijuana doivent expérimenter pour trouver ce qui leur convient le mieux.

Acheter du CBD en ligne dans la meilleure boutique de CBD

Existe-t-il des composés du cannabis associés à un effet relaxant ou stimulant ?

La plante Cannabis sativa produit un certain nombre de composés, notamment des cannabinoïdes, des terpènes et des flavonoïdes, et nombre d’entre eux peuvent être liés à différents effets sur l’organisme. Dans le cas de C. sativa, nousne savons pas exactement quels sont les composés phytochimiques responsables d’effets particuliers, notamment parce que la plante en produit beaucoup et que les variétés diffèrent quant au type, au taux et à l’ensemble de ces composés.

Le cannabis produit une grande variété de composés, tels que les cannabinoïdes et les terpènes, dont l’interaction entre eux peut entraîner différents effets sur l’organisme. C’est ce qu’on appelle l’effet d’entourage.

L’effet d’entourage : clé des effets relaxants ou stimulants du cannabis ?

Certains proposent l’effet d’entourage effet d’entourage (effet d’entourage), comme un ensemble de composés agissant à l’unisson pour produire un effet particulier [11, 12]. Tous les composés produits par la plante, qui peuvent se compter par centaines, selon la manière dont ils sont comptabilisés, peuvent agir ensemble pour produire un effet qui a été appelé “effet d’entourage”.

Bien que nous ne disposions pas encore de preuves tangibles pour étayer cet effet d’entourage, nous savons que le CBD et le THC peuvent avoir des effets contraires sur notre système endocannabinoïde. On sait également que la consommation de THC seul peut être désagréable et que les sensations s’améliorent lorsqu’il est administré avec du CBD [13, 14]. Ces résultats suggèrent qu’au moins ces deux cannabinoïdes peuvent agir de concert pour produire des effets particuliers.

De manière anecdotique, ils disent qu’il peut y avoir des variétés qui, bien qu’ayant une teneur en THC plus faible, par exemple de 18 % seulement, peuvent être plus psychoactives que d’autres variétés ayant une teneur en THC plus élevée, par exemple de 28 %. Cela pourrait être dû à la présence d’autres composés, dont le CBD et les terpènes. Bien entendu, ces anecdotes doivent être étudiées méthodiquement pour comprendre s’il s’agit réellement d’une possibilité.

Chémotypes de Cannabis sativa pour classer les types de plantes et leurs effets

Les variétés de cannabis diffèrent par leur chimiotype ou composition chimique, comme les cannabinoïdes et les terpènes qu’elles produisent. L’effet de la plante sur l’organisme dépend en grande partie de ces composés. Bien que certains proposent de classer les plantes avec une sorte de “code-barres” indiquant l’ensemble des composés qu’elles contiennent et leur abondance, s’agit-il de la meilleure façon de classer ces plantes ?

Cette question se pose pour plusieurs raisons. Tout d’abord, parce que nous trouvons de plus en plus de composés différents dans la plante. Il existe de nouveaux cannabinoïdes tels que le THCP [15], et le dernier qui est entré dans ma vie la semaine dernière est le HHC ! Et si dans quelques années, ou peut-être demain, nous découvrions un autre nouveau composé ? Ce nouveau composé nuirait-il alors à notre classification par chimiotype ? Ou encore, s’il existe un composé qu’un laboratoire n’a pas réussi à mesurer parce qu’il est présent en très petites quantités, cela nuirait-il à notre système de classification ?

Connaît-on vraiment l’effet des composants du cannabis sur l’organisme ?

Enfin, nous ne savons pas exactement comment ces composés agissent dans l’organisme et s’ils ont réellement un effet important sur nos sensations. Par exemple, nous savons qu’il existe des différences dans les effets de l’alcool en fonction de l’alimentation, de l’humeur, voire du sexe [16, 17] et de la race [18]. Cela existera-t-il aussi pour la consommation de cannabis ?

En d’autres termes, l’effet du cannabis serait-il différent s’il était pris après avoir mangé, ou si nous n’avions pas dormi ? Et, en ce qui concerne les petites quantités du composé dont nous avons parlé plus haut, auront-elles un effet sur nos sensations, malgré les petites quantités ?

De nombreux autres facteurs peuvent influencer la façon dont une personne se sent après avoir consommé de la marijuana. Les consommateurs de marijuana doivent expérimenter pour trouver ce qui leur convient le mieux.

Au fur et à mesure que la recherche sur le Cannabis sativa progresse, nous obtiendrons davantage de réponses à ces inconnues. J’espère que vous avez apprécié cet article sur les noms familiers “indica” et “sativa” et que vous avez eu envie d’en savoir plus sur cette plante intéressante.

Referencias
  1. Watts, G., Science commentary : Cannabis confusions. BMJ : British Medical Journal, 2006. 332(7534) : p. 175.
  2. Kovalchuk, I., et al, The Genomics of Cannabis and Its Close Relatives. Annual Review of Plant Biology, 2020. 71.
  3. Vergara, D., et al, Genetic and Genomic Tools for Cannabis sativa. Critical Reviews in Plant Sciences, 2016. 35(5-6) : p. 364-377.
  4. Vergara, D., et al, Widely assumed phenotypic associations in Cannabis sativa lack a shared genetic basis. PeerJ, 2021. 9.
  5. Vergara, D., et al, Genomic evidence that governmentally produced Cannabis sativa poorly represents genetic variation available in state markets. Frontiers in plant science, 2021 : p. 1502.
  6. Sawler, J., et al, The Genetic Structure of Marijuana and Hemp, PloS one, 2015. 10(8) : p. e0133292.
  7. Ahmed, A.F., et al, Hemp as a potential raw material toward a sustainable world : A review. Heliyon, 2022 : p. e08753.
  8. Smith, C.J., et al, The Phytochemical Diversity of Commercial Cannabis in the United States. bioRxiv, 2021.
  9. Stack, G.M., et al, Season-long characterization of high-cannabinoid hemp (Cannabis sativa L.) reveals variation in cannabinoid accumulation, flowering time, and disease resistance. GCB Bioenergy, 2021. 13(4) : p. 546-561.
  10. Pisupati, R., D. Vergara, et N.C. Kane, Diversity and evolution of the repetitive genomic content in Cannabis sativa. BMC genomics, 2018. 19(1) : p. 156.
  11. Russo, E.B., Taming THC : potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of Pharmacology, 2011. 163(7) : p. 1344-1364.
  12. McPartland, J.M. et E.B. Russo, Cannabis et extraits de cannabis : plus que la somme de leurs parties ? Journal of Cannabis Therapeutics, 2001. 1(3-4) : p. 103-132.
  13. Carter, G.T., et al, Cannabis in palliative medicine : improving care and reducing opioid-related morbidity (Le cannabis en médecine palliative : améliorer les soins et réduire la morbidité liée aux opioïdes ). American Journal of Hospice and Palliative Medicine, 2011 : p. 1049909111402318.
  14. Calhoun, S.R., G.P. Galloway, et D.E. Smith, Abuse potential of dronabinol (Marinol®). Journal of psychoactive drugs, 1998. 30(2) : p. 187-196.
  15. Citti, C., et al, A novel phytocannabinoid isolated from Cannabis sativa L. with an in vivo cannabimimetic activity higher than Δ9-tetrahydrocannabinol : Δ9-Tetrahydrocannabiphorol. Scientific reports, 2019. 9(1) : p. 1-13.
  16. Kerr-Corrêa, F., et al, Patterns of alcohol use among genders : A cross-cultural evaluation. Journal of Affective Disorders, 2007. 102(1-3) : p. 265-275.
  17. Thomasson, H.R., Gender differences in alcohol metabolism. Recent developments in alcoholism, 2002 : p. 163-179.
  18. Lee, H., et al, Asian Flushing : Genetic and Sociocultural Factors of Alcoholism Among East Asians. Gastroenterology Nursing, 2014. 37(5) : p. 327-336.

Dra. Daniela Vergara
Investigadora y catedrática | Especialista en cultivos emergentes y consultora de cannabis

Mi Cesta0
Il n'y a pas d'articles dans le panier !
Continuer les achats
Chat ouvert
1
Besoin d'aide ?
Bonjour !
Pouvons-nous vous aider ?
Attention Whatsapp (lundi-vendredi/ 11h00-18h00)