Indica und Sativa: nur um uns zu verwirren

Indica-Sativa-Klassifizierung

In der Marihuana-Industrie ist es üblich, Marihuana nach den Unterschieden zu klassifizieren zwischen Unterschiede zwischen Indica und Sativa . Die Indica-Wirkung wird gemeinhin mit Entspannung und Schmerzlinderung in Verbindung gebracht, während dem so genannten Sativa-Cannabis eine stimulierende Wirkung zugeschrieben wird. Die Unterscheidung zwischen Indica und Sativa ist jedoch oft ungenau und verwirrend. In diesem Artikel gehen wir näher auf das Thema ein.

Eine botanische Art: Cannabis sativa

Zunächst wollen wir uns auf den wissenschaftlichen Namen aller Cannabispflanzen, einschließlich Hanf und Marihuana, beziehen: Cannabis sativa L. In diesem Fall bezieht sich “sativa” auf die botanische Art und hat nichts mit der Wirkung oder den Empfindungen zu tun , die beim Konsum im Körper entstehen.

Die Pflanzenart Cannabis sativa L. wurde erstmals 1753 von Carolus Linnaeus beschrieben, der mit den in Europa angebauten Hanfpflanzen vertraut war [1]. Wenige Jahre später, im Jahr 1785, beschrieb Jean-Baptiste Lamarck eine weitere Art der Gattung, die er für Cannabis, mit Pflanzen aus Indien, die er als Cannabis indica [1]. Der Hauptunterschied zwischen den von Linnaeus und Lamarck damals beschriebenen C. sativa-Pflanzen ist auf die Unterschiede zwischen Hanf und Marihuana zurückzuführen [2]. Unterschiede zwischen Hanf und Marihuana die wir bei einer früheren Gelegenheit gesehen haben.

Cannabis sativa ist jetzt eine einzige Art und der botanische Name Cannabis indica ist überholt. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Cannabispflanze eine große Variabilität sowohl in ihrem genetischen Material(genotypische Variation) als auch in ihren physischen Merkmalen(phänotypische Variation) aufweist [2-4]. Allerdings kursieren die Begriffe “Indica” und “Sativa” in der Branche. Aber gibt es solche Gruppierungen innerhalb der C. sativa-Arten wirklich , und bestimmen diese Gruppierungen die Wirkungen, die wir spüren, wenn wir die Pflanze konsumieren?

Gibt es innerhalb der Art Cannabis sativa verschiedene Arten von Cannabis ?

Ja, die Art Cannabis sativa hat verschiedene Gruppierungen oder Linien. Wir kennen mindestens zwei Abstammungslinien von marihuanaähnlichen Pflanzen, die medizinisch oder als Freizeitpflanze verwendet werden. Wir kennen auch mindestens einen Stamm von hanfähnlichen Pflanzen [3, 5, 6].

Wir wissen auch, dass die C. sativa-Pflanze für eine Vielzahl von Anwendungen genutzt werden kann, unter anderem für Medizin, Lebensmittel, Papier, Kleidung, Farben, Körperpflegeprodukte, Bau- und Isoliermaterialien, Kunststoffe, Batterien und Biokraftstoff [7].

Wie Sie sehen, könnten wir unsere Häuser und Autos bauen, sie betreiben, uns selbst reinigen, uns kleiden, essen und rauchen – alles aus ein und derselben Anlage. Dies ist auf die enorme genotypische und phänotypische Vielfalt von Cannabis zurückzuführen, die die Entwicklung verschiedener Pflanzenlinien für unterschiedliche Zwecke ermöglicht.

Phänotypische Variation der Pflanze Cannabis sativa

Die Cannabis sativa-Pflanze weist eine außergewöhnliche phänotypische Variation auf, d. h. unterschiedliche physische Erscheinungsbilder. Es gibt Unterschiede in der Pflanzenhöhe und den Blattmerkmalen (z. B. Breite der Fiederblättchen und Anzahl der Fiederblättchen) [4], in der Produktion von Cannabinoide y Terpene [8], Blütezeit [9], und auch im Aussehen ihrer Knospen! All diese phänotypischen Unterschiede erklären, warum die Pflanze so vielseitig einsetzbar ist.

Genotypische Variation bei der Pflanze Cannabis sativa

Die Cannabispflanze weist auch eine große genetische Variation (in der DNA, im Genom oder im genetischen Material) auf. Obwohl es keine genauen Vergleiche gibt, könnte Cannabis sativa zumindest in einigen Teilen seines Genoms eine größere Vielfalt aufweisen als andere benachbarte Pflanzenarten [10]. Diese genetische Variabilität von Cannabis führt wahrscheinlich zu seiner phänotypischen Variation, die wiederum zu der Vielzahl von Verwendungsmöglichkeiten der Pflanze führt. Vielfältige Verwendungsmöglichkeiten der Pflanze .

“Sativa” vs. “Indica”: nur um uns zu verwirren

Aus all den oben genannten Gründen ist C. sativa eine einzige Art, und “Indica”- oder “Sativa”-Gruppierungen von Knospen mit bestimmten phänotypischen Merkmalen sind nicht korrekt.

Die körperlichen Eigenschaften (Phänotyp) von Cannabis sind kein guter Indikator für die Wirkung, die es auf den Körper haben kann.

Es ist nicht möglich, die Wirkung, die der Konsum von Marihuana oder CBD-Cannabis im Körper hervorruft, nur anhand der Form oder Farbe der Blätter, der Höhe der Pflanze oder des Reichtums an cannabinoid- oder terpenartigen Komponenten zu klassifizieren.

Unterschiede zwischen Indica- und Sativa-Marihuana
Die Unterschiede zwischen Indica- und Sativa-Marihuana sind auf den ersten Blick nicht offensichtlich.

Die Begriffe “Sativa” und “Indica” sind ungenau.

Erstens wissen wir, dass die derzeitige Klassifizierung zwischen “sativa” und “indica” nicht mit dem Chemotyp oder den chemischen Verbindungen in der Pflanze zusammenhängt [8]. Die in einer Pflanze, die im Handel als “sativa” bezeichnet wird, gefundenen Verbindungen sind völlig unabhängig von den Verbindungen, die in einer anderen Pflanze gefunden werden, die umgangssprachlich ebenfalls “sativa” genannt wird, oder in einer Pflanze, die “indica” genannt wird. Mit anderen Worten, die von der Pflanze produzierten biochemischen Verbindungen sind unabhängig von den Gruppierungen, die kommerziell dem Indica- und Sativa-Effekt zugeschrieben werden [8].

Daher gibt es keine spezifische Morphologie von Cannabis, die sein Cannabinoid-, Terpenoid- oder Flavonoidprofil bestimmt, was es unmöglich macht, es auf einen Blick als Sativa (stimulierend) oder Indica (entspannend) zu klassifizieren. Das heißt, diese kommerziellen Gruppierungen basieren nicht auf dem Chemotyp der Pflanze, und andere phänotypische Merkmale, wie Höhe oder Blattmerkmale, sind unabhängig vom Chemotyp. Es bleibt also die Frage, ob diese Handelsnamen wirklich die Wirkungen des Konsums der verschiedenen Sorten von C. sativa beschreiben.

Außerdem sind Pflanzen, die als “sativa” oder “indica” bezeichnet werden, nicht unbedingt in ihrem Genom verwandt. Diese Bezeichnungen könnten völlig unabhängig von der Beziehung zwischen den Personen sein. Daher können zwei “Sativa”-Pflanzen mit einer “Sativa”- oder einer “Indica”-Pflanze gleich oder weniger genetisch verwandt sein [3, 6].

Die Indica- oder Sativa-Wirkung hängt nicht mit dem Gehalt an Cannabinoiden wie THC oder CBD zusammen.

Es scheint, dass weder der THC-Gehalt noch der Gehalt an CBD oder anderen Cannabinoiden für die entspannende oder stimulierende Wirkung von Cannabis ausschlaggebend ist. Es ist noch viel Forschungsarbeit nötig, um die Beziehung zwischen den Cannabisverbindungen, ihren Kombinationen und den Wirkungen, die sie beim Konsum hervorrufen, zu verstehen.

Die verschiedenen phänotypischen Merkmale, wie die Farbe der Pflanze, die Größe und Form der Blätter, die Menge und Art der enthaltenen Cannabinoide und Terpene, die Höhe und die vermutete Herkunft, sind nicht mit diesen “Sativa”- oder “Indica”-Gruppen korreliert [4].

Diese physischen Merkmale sind nicht miteinander verbunden, und durch den biologischen Prozess der Rekombination können diese Verbindungen, sofern sie jemals bestanden haben, aufgehoben werden. So kann eine hohe Pflanze mit einem schmalen Blatt einen hohen THC-Gehalt haben, und eine kurze Pflanze mit einem breiten Blatt kann ebenfalls reich an THC sein, und vielleicht können beide eine ähnliche Wirkung erzeugen. Alle diese Merkmale sind unabhängig voneinander. Mit anderen Worten: Sie können groß sein, blaue Augen und braunes Haar haben oder groß sein, braune Augen und schwarzes Haar haben. Diese Merkmale sind unabhängig voneinander.

Daher sind “Sativa” und “Indica” kommerzielle Begriffe, die von den Verkäufern verwendet werden, um eine beruhigende oder energetische Wirkung von Marihuana zu bezeichnen, aber sie entsprechen nicht notwendigerweise einer bestimmten Morphologie oder Zusammensetzung, noch sind sie ein guter Hinweis auf die Art oder Menge der Cannabinoide. Es ist auch nicht bekannt, ob diese Markennamen tatsächlich mit der Wirkung des Produkts beim Verzehr zusammenhängen, da es keine Studien zu diesem Thema gibt. Das Gleiche gilt für die so genannten “Hybriden”, bei denen es sich um Kreuzungen zwischen “Sativa” und “Indica” handeln soll.

Sativa” und “Indica” sind kommerzielle Begriffe, die von Bud-Verkäufern oder Apotheken verwendet werden, um eine beruhigende oder energetische Wirkung von Marihuana zu bezeichnen, aber sie entsprechen nicht unbedingt einer bestimmten Morphologie oder Zusammensetzung.

Wie gruppiert man die Wirkungen des Konsums einer Cannabissorte?

Wie gruppieren wir also die Wirkungen, nach denen wir suchen, wenn wir eine Sorte von C. sativa konsumieren wollen, oder beziehen sie auf diese? Es ist durchaus verständlich, dass die Konsumenten von Cannabis(C. sativa), insbesondere diejenigen, die den medizinischen Nutzen der Pflanze suchen, die Wirkungen, die sie mit dem Konsum der Pflanze erzielen wollen, genau angeben möchten. Aus diesem Grund haben einige Apotheken eine bestimmte Sprache eingeführt, z. B. Sorten, bei denen man sich aktiv und energiegeladen oder passiv und ruhig fühlt, statt Sativa und Indica .

Es ist vielleicht weniger verwirrend, Sorten mit Adjektiven zu beschreiben, die beschreiben, wie sie sich anfühlen, wie z. B. “energetisch” oder “beruhigend”, anstatt die Bezeichnungen Sativa, Indica oder Hybrid zu verwenden.

Darüber hinaus gibt es viele andere Faktoren, die beeinflussen können, wie sich eine Person nach dem Konsum von Marihuana fühlt, wie z. B. die Sorte und die Art des Konsums. Marihuana-Konsumenten müssen experimentieren, um herauszufinden, was für sie am besten funktioniert.

CBD online kaufen im besten CBD Shop

Gibt es Cannabisverbindungen, die eine entspannende und eine anregende Wirkung haben?

Die Cannabis sativa-Pflanze produziert eine Reihe von Verbindungen, darunter Cannabinoide, Terpene und Flavonoide, von denen viele mit verschiedenen Wirkungen auf den Körper in Verbindung gebracht werden können. Bei C. sativa wissen wir nicht genau, welche sekundären Pflanzenstoffe für bestimmte Wirkungen verantwortlich sind, zumal die Pflanze so viele produziert und sich die Sorten in Art, Menge und Menge dieser Verbindungen unterscheiden.

Cannabis produziert eine Vielzahl von Verbindungen, wie z. B. Cannabinoide und Terpene, deren Wechselwirkung untereinander zu unterschiedlichen Wirkungen auf den Körper führen kann. Dies wird als Entourage-Effekt bezeichnet.

Der Entourage-Effekt: Schlüssel zur entspannenden oder anregenden Wirkung von Cannabis?

Einige schlagen vor, den Entourage-Effekt (Entourage-Effekt) als eine Reihe von Verbindungen, die gemeinsam eine bestimmte Wirkung hervorrufen [11, 12]. Alle von der Pflanze produzierten Verbindungen, deren Zahl je nach Zählweise in die Hunderte gehen kann, können zusammenwirken, um eine Wirkung zu erzielen, die als “Entourage-Effekt” bezeichnet wird.

Obwohl wir noch keine stichhaltigen Beweise für diesen Entourage-Effekt haben, wissen wir, dass CBD und THC gegensätzliche Wirkungen auf unser Endocannabinoid-System haben können. Es ist auch bekannt, dass der Konsum von THC allein unangenehm sein kann und dass sich die Empfindungen verbessern, wenn es zusammen mit CBD verabreicht wird [13, 14]. Diese Ergebnisse lassen vermuten, dass zumindest diese beiden Cannabinoide zusammenwirken, um bestimmte Wirkungen zu erzielen.

Anekdotisch wird gesagt, dass es Sorten gibt, die trotz eines geringeren THC-Gehalts von z. B. nur 18 % psychoaktiver sein können als andere Sorten mit einem höheren THC-Gehalt von z. B. 28 %. Dies könnte auf das Vorhandensein anderer Verbindungen, einschließlich CBD und Terpene, zurückzuführen sein. Natürlich müssen diese Anekdoten methodisch untersucht werden, um zu verstehen, ob dies wirklich möglich ist.

Chemotypen von Cannabis sativa zur Klassifizierung der Pflanzentypen und ihrer Wirkungen

Cannabissorten unterscheiden sich in ihren Chemotypen oder ihrer chemischen Zusammensetzung, z. B. in den Cannabinoiden und Terpenen, die sie produzieren. Die Wirkung der Pflanze auf den Organismus hängt zu einem großen Teil von diesen Verbindungen ab. Obwohl einige vorschlagen, Pflanzen mit einer Art “Barcode” zu klassifizieren, der die Menge der in ihnen enthaltenen Verbindungen und deren Häufigkeit angibt, ist dies der beste Weg, um diese Pflanzen zu klassifizieren?

Diese Frage stellt sich aus mehreren Gründen. Erstens, weil wir immer mehr verschiedene Verbindungen in der Pflanze finden. Es gibt einige neue Cannabinoide wie THCP [15], und das neueste, das letzte Woche in mein Leben trat, war das HHC ! Wie wäre es also, wenn wir in ein paar Jahren oder vielleicht schon morgen eine weitere neue Verbindung entdecken? Würde diese neue Verbindung dann unsere Chemotyp-Klassifizierung beeinträchtigen? Oder was ist, wenn es eine Verbindung gibt, die ein Labor nicht messen konnte, weil sie nur in sehr geringen Mengen vorkommt, würde dies dann unser Klassifizierungssystem beeinträchtigen?

Wissen wir wirklich, welche Wirkung die Bestandteile von Cannabis auf den Körper haben?

Schließlich wissen wir nicht genau, wie diese Verbindungen im Körper wirken und ob sie tatsächlich einen großen Einfluss auf unsere Empfindungen haben. Wir wissen zum Beispiel, dass es Unterschiede in der Wirkung von Alkohol gibt, je nachdem, ob wir gegessen haben, wie unsere Stimmung ist, sogar je nach Geschlecht [16, 17] und Rasse [18]. Wird dies auch für den Cannabiskonsum gelten?

Mit anderen Worten: Wäre die Wirkung von Cannabis anders, wenn es nach dem Essen eingenommen wird oder wenn wir nicht geschlafen haben? Und was die kleinen Mengen der oben erwähnten Substanz angeht: Wird sie trotz der geringen Mengen eine Wirkung auf unsere Empfindungen haben?

Es gibt viele andere Faktoren, die beeinflussen können, wie sich eine Person nach dem Konsum von Marihuana fühlt. Marihuana-Konsumenten müssen experimentieren, um herauszufinden, was für sie am besten funktioniert.

Mit dem Fortschreiten der Forschung zu Cannabis sativa werden wir auch mehr Antworten auf diese Unbekannten erhalten. Ich hoffe, dass Ihnen dieser Artikel über die umgangssprachlichen Bezeichnungen “Indica” und “Sativa” gefallen hat und dass Sie Lust bekommen haben, mehr über diese interessante Pflanze zu erfahren.

Referencias
  1. Watts, G., Wissenschaftlicher Kommentar: Cannabis-Verwirrungen. BMJ: Britisches Ärzteblatt, 2006. 332(7534): p. 175.
  2. Kovalchuk, I., et al., The Genomics of Cannabis and Its Close Relatives. Annual Review of Plant Biology, 2020. 71.
  3. Vergara, D., et al., Genetic and Genomic Tools for Cannabis sativa. Critical Reviews in Plant Sciences, 2016. 35(5-6): p. 364-377.
  4. Vergara, D., et al., Weithin angenommene phänotypische Assoziationen bei Cannabis sativa haben keine gemeinsame genetische Grundlage. PeerJ, 2021. 9.
  5. Vergara, D., et al., Genomic evidence that governmentally produced Cannabis sativa poorly represents genetic variation available in state markets. Frontiers in Plant Science, 2021: S. 1502.
  6. Sawler, J., et al., The Genetic Structure of Marijuana and Hemp. PloS one, 2015. 10(8): p. e0133292.
  7. Ahmed, A.F., et al., Hanf als potenzieller Rohstoff für eine nachhaltige Welt: Ein Überblick. Heliyon, 2022: p. e08753.
  8. Smith, C.J., et al., The Phytochemical Diversity of Commercial Cannabis in the United States. bioRxiv, 2021.
  9. Stack, G.M., et al., Season-long characterization of high-cannabinoid hemp (Cannabis sativa L.) reveals variation in cannabinoid accumulation, flowering time, and disease resistance. GCB Bioenergy, 2021. 13(4): p. 546-561.
  10. Pisupati, R., D. Vergara, and N.C. Kane, Diversity and evolution of the repetitive genomic content in Cannabis sativa. BMC Genomics, 2018. 19(1): p. 156.
  11. Russo, E.B., Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of Pharmacology, 2011. 163(7): p. 1344-1364.
  12. McPartland, J.M. und E.B. Russo, Cannabis und Cannabisextrakte: mehr als die Summe ihrer Teile? Zeitschrift für Cannabis-Therapeutika, 2001. 1(3-4): p. 103-132.
  13. Carter, G.T., et al., Cannabis in der Palliativmedizin: Verbesserung der Versorgung und Reduzierung der opioidbedingten Morbidität. American Journal of Hospice and Palliative Medicine, 2011: S. 1049909111402318.
  14. Calhoun, S.R., G.P. Galloway, und D.E. Smith, Abuse potential of dronabinol (Marinol®). Zeitschrift für psychoaktive Drogen, 1998. 30(2): p. 187-196.
  15. Citti, C., et al., A novel phytocannabinoid isolated from Cannabis sativa L. with an in vivo cannabimimetic activity higher than Δ9-tetrahydrocannabinol: Δ9-Tetrahydrocannabiphorol. Scientific Reports, 2019. 9(1): p. 1-13.
  16. Kerr-Corrêa, F., et al., Patterns of alcohol use among genders: A cross-cultural evaluation. Journal of Affective Disorders, 2007. 102(1-3): p. 265-275.
  17. Thomasson, H.R., Gender differences in alcohol metabolism. Aktuelle Entwicklungen in der Alkoholforschung, 2002: S. 163-179.
  18. Lee, H., et al., Asian Flushing: Genetic and Sociocultural Factors of Alcoholism Among East Asians. Gastroenterology Nursing, 2014. 37(5): p. 327-336.

Dra. Daniela Vergara
Investigadora y catedrática | Especialista en cultivos emergentes y consultora de cannabis

Mi Cesta0
Es sind keine Produkte in deinem Warenkorb!
Continue shopping
Chat öffnen
1
Brauchen Sie Hilfe?
Hallo!
Können wir Ihnen helfen?
Whatsapp Aufmerksamkeit (Montag-Freitag/ 11-18 Uhr)